Самогонная драма, Черкассы, УССР, март 1984 года.

В помощь коллекционеру документов. Книги, каталоги, статьи и т.д.

Модератор: mirzao

Аватара пользователя
Томич
АКАДЕМИК ФОРУМА
Сообщения: 6646
Зарегистрирован: 18 дек 2017, 17:50
Репутация: 417
Благодарил (а): 2094 раза
Поблагодарили: 4513 раз
Контактная информация:

Самогонная драма, Черкассы, УССР, март 1984 года.

#16

Сообщение Томич »

P.S. А вот, за то, что сматерился - простите великодушно, уважаемые коллеги! :yes:

Аватара пользователя
Шатл
АКАДЕМИК ФОРУМА
Сообщения: 2751
Зарегистрирован: 22 мар 2017, 19:15
Репутация: 227
Откуда: Москва
Благодарил (а): 2579 раз
Поблагодарили: 2091 раз
Контактная информация:

Самогонная драма, Черкассы, УССР, март 1984 года.

#17

Сообщение Шатл »

Менты - козлы
(пробуйте оспорить) ))

Аватара пользователя
Томич
АКАДЕМИК ФОРУМА
Сообщения: 6646
Зарегистрирован: 18 дек 2017, 17:50
Репутация: 417
Благодарил (а): 2094 раза
Поблагодарили: 4513 раз
Контактная информация:

Самогонная драма, Черкассы, УССР, март 1984 года.

#18

Сообщение Томич »

Шатл писал(а):
25 дек 2020, 22:45
Менты - козлы
(пробуйте оспорить) ))
Легко :)
1. Милиционеры - люди, защищающие закон. То есть, выполняющие важную функцию.
2. Среди милиционеров преобладали люди порядочные, как и среди представителей прочих профессий.
3. Среди милиционеров встречались люди непорядочные, как и среди представителей прочих профессий.
4. Наличие среди милиционеров некоторого числа непорядочных людей ещё не является основанием считать таковыми всех милиционеров.
5. Если менты - козлы, то все женщины - проститутки (так как среди них встречаются НЕКОТОРОЕ КОЛИЧЕСТВО ПРОСТИТУТОК И ПРОСТО Б-ДЕЙ), а все мужчины - педерасты (так как среди них встречается НЕКОТОРОЕ КОЛИЧЕСТВО ПЕДЕРАСТОВ).
6. Сказанное в п. 5 звучит логично, но, по сути, глубоко не соответствует действительности, поскольку, большинство женщин - НЕ проститутки и не б...ди, а большинство мужчин - НЕ педерасты. Этот приём именуется софизмом - то есть, подменой истинного утверждения утверждением формально абсолютно логичным, но не верным по сути (классический пример из древних греков: - Верно ли утверждение, что мы не можем носить на себе то, что потеряли? - Верно. - А верно ли, что мы можем носить на себе то, что мы не потеряли? - Верно. - Терял ли ты рога? - Нет. - Значит, ты носишь рога!)
7. Утверждение нашего Уважаемого Шатла по поводу сотрудников милиции также глубоко не соответствует действительности и является софизмом, поскольку большинство милиционеров были нормальными и порядочными людьми, не менее порядочными, нежели, большинство всех прочих людей.
ВОТ, КАК-ТО ТАК... :yes:

Аватара пользователя
Шатл
АКАДЕМИК ФОРУМА
Сообщения: 2751
Зарегистрирован: 22 мар 2017, 19:15
Репутация: 227
Откуда: Москва
Благодарил (а): 2579 раз
Поблагодарили: 2091 раз
Контактная информация:

Самогонная драма, Черкассы, УССР, март 1984 года.

#19

Сообщение Шатл »

Тогда новый постулат...
Не все менты козлы, а только лучшая из них часть.

Аватара пользователя
Томич
АКАДЕМИК ФОРУМА
Сообщения: 6646
Зарегистрирован: 18 дек 2017, 17:50
Репутация: 417
Благодарил (а): 2094 раза
Поблагодарили: 4513 раз
Контактная информация:

Самогонная драма, Черкассы, УССР, март 1984 года.

#20

Сообщение Томич »

Шатл писал(а):
26 дек 2020, 06:38
Тогда новый постулат...
Не все менты козлы, а только лучшая из них часть.
Контрпостулат: не все женщины - проститутки. А только - лучшая их часть. Бессмыслица? Разумеется.

Аватара пользователя
Томич
АКАДЕМИК ФОРУМА
Сообщения: 6646
Зарегистрирован: 18 дек 2017, 17:50
Репутация: 417
Благодарил (а): 2094 раза
Поблагодарили: 4513 раз
Контактная информация:

Самогонная драма, Черкассы, УССР, март 1984 года.

#21

Сообщение Томич »

Впрочем, давайте развивать постулат :lol:
1. Только лучшая часть ментов является козлами.
2. Не козлами является худшая часть ментов.
3. Автор постулата считает козлов - лучшей частью ментов.
4. Автор постулата считает, что быть козлом - значит принадлежать к лучшей части кого/чего либо.
5. Автор постулата не говорит о том, что он является худшей частью кого/чего либо
6. Значит, автор является лучшей частью кого/чего либо
7. Если автор постулата является лучшей частью кого/чего либо, значит и он - козёл :thank:

ВОТ, БЛИН, КАК-ТО ТАК... Тот же пример классического софизма на новый лад.
P.S. Дорогой Шатл, разумеется, Вы - прекрасный человек, и к вам этот софизм не имеет ни малейшего отношения. Просто, я привёл его в качестве примера, иллюстрирующего всю бесплодность нашего диспута. Мы оба играем софизмами - то есть, маемся дурью (хотя это забавно :crazy: )

Аватара пользователя
Шатл
АКАДЕМИК ФОРУМА
Сообщения: 2751
Зарегистрирован: 22 мар 2017, 19:15
Репутация: 227
Откуда: Москва
Благодарил (а): 2579 раз
Поблагодарили: 2091 раз
Контактная информация:

Самогонная драма, Черкассы, УССР, март 1984 года.

#22

Сообщение Шатл »

ну, вот... опять двадцать пять..
Ну, кто может на меня, невинную овечку, накинутся?.. козлы, разумеется..
да, ладно... один погон снимем... бараны..

Аватара пользователя
Шатл
АКАДЕМИК ФОРУМА
Сообщения: 2751
Зарегистрирован: 22 мар 2017, 19:15
Репутация: 227
Откуда: Москва
Благодарил (а): 2579 раз
Поблагодарили: 2091 раз
Контактная информация:

Самогонная драма, Черкассы, УССР, март 1984 года.

#23

Сообщение Шатл »

ну... кто ... ещё может так..
дарить благодарность...,
удалять...

только, к .....
... колхозники, я хотел сказать

Ответить

Вернуться в «ДОКУМЕНТЫ. Общие вопросы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей